DILUVIO UNIVERSAL ¿REALIDAD O MITO?

Por: Raúl Mondragón 

Aclaración:

Me ha sorprendido, que algunos círculos cristianos ven el Diluvio como una leyenda o mito. El propósito de la presente monografía, se limitara en intentar dar un panorama de la postura cristiana, con respecto al diluvio Comprendiendo lo basto de la información, en este tema en particular; intentare solo poner conceptos básicos que sirvan para comprender el asunto; esto con la ayuda de bibliografía escrita por especialistas en el tema como son los geólogos, antropólogos, etc.

¿REALIDAD O MITO?

Hacia 1920  el Uniformismo,  que es la idea de que los cambios geológicos sucedieron lentamente durante largos periodos de tiempo, era el concepto más aceptado por los geólogos. Aunque se reconocían los volcanes y terremotos, se les consideraba sin importancia, y al igual que otros cambios creían se habían desarrollado muy lentamente. Esto evidentemente exigía descartar  el informe de Génesis de un comienzo mas o menos reciente para, asi poder explicar las enormes capas geológicas que se encuentran en la tierra. [1]


Pero a mediados del siglo XX, algunos geólogos notaron que el uniformismo estricto estaba en desacuerdo con los datos de las rocas mismas”.[2] Por ejemplo: Harlen Brentz, un geólogo de mente independiente en 1923, encontró evidencias de una acción muy rápida (catastrofismo); en la región sudoeste del Estado de Washington, EUA., una vasta red de canales secos, de varios km. de ancho que forman un laberinto de montículos y cañones cortados en la dura y áspera roca volcánica, se pueden observar evidencias de centenares de antiguas cascadas de  hasta 100mts., de alto, con grandes pozos de erosión en la base, algo muy poco usual. [3] Esta acción catastrófica, no es una idea descabellada, se puede verificar por ejemplo: La formación de la Isla  volcánica de Surtsey, al sur de Islandia ( 1963). En  tan solo cinco días se formó una Isla de 600 mts., de largo, en donde antes solo había océano libre, y parecía que había estado ahí mucho tiempo. [4] Así que no es increíble concebir cambios grandes en corto tiempo.

Sinembargo el Catastrofismo, que es la idea que los eventos geológicos son repentinos, rápidos, grandes e inusuales se le consideraba como un retroceso a la Edad Media, pero a lo largo de la mayor parte de la historia humana fue un concepto bien aceptado.

Motivo del diluvio.

Al abordar este asunto se hace necesario contestar primeramente la causa de este acontecimiento. Cuando se lee Génesis  6:1-7 [5]; este pasaje enseña que Dios hizo "caer el diluvio" debido a una maldad extrema de la raza humana; esto en sumo contraste con el relato de la creación, cuando Dios vio que todo era bueno,  ahora Dios vio maldad. Se puede decir que esto motivo el diluvio.

Razones para un diluvio universal.

Se han argumentado  varias razones para atribuirle su carácter universal y no local: 1. Razón teológica para la catástrofe. “La Biblia habla de un pecado universal" que exigía una destrucción total de la humanidad, lo que implica una catástrofe universal. El mismo texto Biblico habla de una catástrofe  de extraordinario alcance, hasta el punto que el agua cubrió las montañas de entonces, cuya altitud podría ser desde luego menor que las actuales. [6]

El Diluvio del Génesis, ofrece un notable ejemplo de fe salvadora. Es una demostración de la protección providencial para con los justos ante Dios. Señala las condiciones morales previas al diluvio como previas a la segunda venida de Cristo. Ilustra las consecuencias del pecado.Ademas provee una explicación racional a la abundancia de evidencias de vida prehistórica en la tierra. Por otro lado las escrituras presentan el diluvio como algo único en su género, que sucedió solo una vez y no se repetirá, comparable en magnitud y significado con el juicio final del mundo.[7] La  misma negación del diluvio es propia del tiempo del fin, que garantiza la destrucción final del mundo por fuego. [8]Todo esto habla en favor de un diluvio universal.  
2.Razones lógicas, se dice que las dimensiones espaciales del Arca constituyen un testimonio extraordinario de la armonía interna y la racionalidad objetiva. Es importante destacar que las dimensiones reveladas por Dios, registradas en Génesis son apropiadas y solo  se explican en el caso de una catástrofe mundial,  (ver Genesis ). Con respecto a este asunto de las proporciones del arca, un modelo fue hecho por  Peter Jansen de Holanda, con las barcazas llamadas “Fleuten”. Dichos modelos demostraron que el arca tenía una capacidad superior a los navíos curvados o modelados. Eran de una navegación superior y casi imposibles de zozobrar”.[9] Por ello la expresion dicha por la escritora cristiana Elena G de White:

“La sabiduría humana no podría haber ideado una estructura de tanta solidez y durabilidad.  Dios fue el diseñador, y Noé el maestro constructor.  Se construyó como el casco de un barco, para que pudiese flotar en el agua, pero en ciertos aspectos se parecía más a una casa.  Tenía tres pisos, con sólo una puerta en un costado.  La luz entraba por la parte superior, y las distintas secciones estaban arregladas de tal manera que todas recibían luz…  Se hizo todo lo humanamente posible para que la obra resultase perfecta; sin embargo, el arca de por sí no hubiera podido soportar la tempestad que había de venir sobre la tierra.  Sólo Dios podía guardar a sus siervos de las aguas borrascosas”.[10]

En relación a la duración del diluvio, se cree comúnmente que duro cuarenta días y cuarenta noches. Sin embargo los expertos geologos dicen que No es así. Esto en base a las precisiones cronológicas, abundantes y exactas en el texto Bíblico (Génesis 7:6 - 8:14), las cules dicen: "les permiten confeccionar una especie de calendario del diluvio".[11], argumentando ademas que:  “ Noé y su familia y los animales estuvieron en realidad encerrados en el Arca por un total de 371 días; entraron en el día diecisiete del segundo mes del año seiscientos de Noé (7:11) y  desembarcaron en el día veintisiete del mes segundo del año seiscientos uno de Noé (Génesis 8:13-14)”.[12]  Sacando cuentas resulta pues, una duración  de más de un año.
3. Razones paleontológicas. Jean Flori declara que:  “Los fósiles que para los evolucionistas representan la huella de la evolución, para nosotros, desde una perspectiva radicalmente opuesta, representan los vestigios de las formas antediluvianas”. [13]  El mismo CBA (Comentario Biblico Adventista) dice al respecto que la misma distribución universal de estos restos y la profundidad a la que se hallan, testifican con toda evidencia tanto de la extensión mundial como de la terrible violencia del diluvio de Noé.[14]

4. Por último  las  Razones Históricas o de los Mitos. [15]  La idea de una inundación universal no está solamente en la Biblia, es un rasgo tan dominante en leyendas antiguas que es inevitable mencionarlas. 
En este sentido es el investigador alemán Dr. R. Andree quien cita 88 diferentes tradiciones o mitos acerca del diluvio universal. De ellas, 20 son de origen asiático, 5 europeas, 7 africanas, 10 de Australia e islas del Pacífico y 46 americanas. Y todas ellas coinciden en: Que hubo una destrucción universal de seres vivos por agua. Que hubo un medio flotante de salvación (balsa, bote, arca, jangada, canoa...).Que algunos seres humanos fueron salvados de la destrucción. Que la actual debilidad de la humanidad es consecuencia del diluvio.[16]

Una  razón adicional  serian el argumentos basado solamente en: la frase “debajo de todos los cielos” (Génesis 7:19). Es difícil que su significado pueda aplicarse y reducirse a una zona local;  ya que no podría haber cumplido el propósito de juzgar el pecado de la totalidad de la población antediluviana, a menos que toda hubiera estado concentrada en una limitada extensión de terreno.[17]

CAUSAS FÍSICAS DEL DILUVIO.

Se ha creído que resulta evidente que el diluvio vino a causa de intensas lluvias. La pregunta sería ¿cómo  es que se formaron estas y posteriormente se precipitaron, resultando esta catástrofe? Desafortunadamente los detalles geológicos que ofrece la biblia son muy escasos, pero un repaso de la  información ofrecida es un instructivo”[18]. En primera instancia  se ha considerado que; las condiciones climáticas en el mundo pre diluviano eran muy distintas a las que observamos hoy, nunca había llovido, y que el agua para el diluvio muy probablemente ya estaba presente en la tierra, la mayor parte en los mares pre diluviales, alguna parte en “las fuentes del gran abismo “y una pequeña parte en la atmosfera”.[19] Plass estima que al menos durante la eras paleozoica y mesozoica, el vapor de agua, el ozono y el dióxido de carbono permitieron a la atmosfera absorber una mayor cantidad de energía solar (efecto invernadero), resultando así un clima semi- tropical en toda la tierra.[20] De cualquier manera el clima debió haber sido uniforme en todo el planeta y la irrigación estaba asegurada por la gran cantidad de vapor.

Enorme precipitación pluvial.

 Una traducción literal del hebreo resulta muy gráfica: “y  fueron abiertas las compuertas del cielo" (Génesis 7:11e); es decir llovió tan intensamente que parecía como si se hubieran abierto las compuertas del embalse de los cielos y se hubiera dejado que las aguas contenidas en la reservas de derramaran en forma de tromba sobre la tierra. [21]  Whitcom dice que:“Esto es nada menos que al colapso de una extraordinaria cubierta de vapor transparente que había en el cielo y que existían en el periodo antediluviano, pues se necesitó de seis semanas para que esta cayeran sobre la faz de la tierra";[22] así que, la tesis básica  según otro cientifico de nombre Joseph C. Dillow es que: Dios envolvió la tierra pre diluviana en una capa de vapor térmico capaz de precipitar muchos metros de agua que se condenso en un diluvio geográficamente universal. [23] Aquella presencia de gran cantidad de agua evidentemente en estado de vapor, al menos en la atmosfera concuerda con el relato descriptivo de la creación que habla  de la separación de las aguas de arriba y las de abajo (Génesis 1:18).

Levantamiento de cuencas oceánicas.

Sin embargo el diluvio no supuso simplemente la caída de agua y la inundación consecuente en la tierra. En este aspecto se dice que cuando la Biblia expresa “todas las fuentes del gran abismo” (y que) “fueron rotas en ese día” (Génesis 7:11d): A menudo se interpreta para decir que alguna convulsión de la corteza terrestre libero grandes cantidades de agua subterránea. Pero hasta la fecha los geólogos no han podido hallar evidencias de tales reservas subterráneas.[24] Por lo tanto se considera que se trato de en una elevación de las aguas oceánicas, provocado por el choque de las placas tectónicas. Para ello la Tierra pre-diluviana debió poseer una constitución similar a la que existe hoy: una capa exterior o corteza bajo la cual se extendería en profundidad el manto y núcleo central. El manto se supone que entonces era más viscoso que en la actualidad, y paso a ser más fluido durante el diluvio, con lo cual se hizo posible el rápido movimiento de las placas tectónicas; el choque debió provocar así mismo la elevación de las cadenas montañosas actuales. Esto provoco una actividad volcánica a niveles colosales, ocasionando otra fuente de acumulación de vapor de agua, pormedio de geiseres, en la atmosfera.[25]  La actividad sísmica  asociada al movimiento de las placas tectónicas debió ser intensa . Por ello se supone que gran parte del agua que inundo la tierra provino del interior terrestre. [26] 

El levantamiento de las cuencas oceánicas, acompañado de grandes explosiones de vapor y magmas sub- oceánicas y subterráneas, junto con el correspondiente hundimiento de los continentes, continuo por seis semanas hasta que el Diluvio llego a su máximo nivel cubriendo los montes ( Genesis 7:20) y se mantuvo por 110 días hasta que las aguas destruyeron todo ser viviente”.[27]

EVIDENCIAS DE UN DILUVIO UNIVERSAL

Existen diversas evidencias que explican el diluvio universal, y en definitiva  se cree que después de finalizado el Diluvio, supuso un reordenamiento de todo el planeta, cuyos efectos siguen manifestándose hasta hoy, pero atenuados.[28]

Geológicas.

Uno de los ejemplos más sobresalientes e importantes es  el Gran Cañón de Arizona. Esta formación gigantesca tiene en algunas partes, más de 1.50mts., de profundidad, 7500 mts., de ancho y se extiende por más de 160 km de este a oeste. En estas rocas sedimentarias  que se ven ahí y en muchos otros desfiladeros espectaculares que cubren una zona de 400.000 km cuadrados incluyendo la mayor parte de Utah y Arizona,  grandes sectores de Colorado y Nuevo México, según el Dr. Budick , que ha estudiado estas formaciones , la única explicación adecuada es que hubo una enorme cantidad de  corrientes de agua de movimiento rápido y de extensión mundial.[29] El l texto de Génesis 8:2-3  dice: que “las fuentes del abismo… fue detenidas… y  decreció  el  agua  sobre la tierra”. Puesto que la rotura de "las fuentes del gran  abismo" involucro, la rotura del fondo del océano, el detenimiento de estas fuentes debe referirse al inverso de dicha actividad, mediante la cual se formaron las cuencas oceánicas.  Otra evidencia que los geólogos proponen y coinciden en afirmar que la erosión en clima tropical y semi- tropical o templado, es débil si el suelo se encuentra cubierto de vegetación. Por el contrario puede encontrar proporciones gigantescas en ausencia de tal capa. Al retirarse las capas es posible, pues, que se horadaran grandes valles en los continentes en proceso de levantamiento. Por lo tanto se ha propuesto, que sean los ingenieros hidráulicos  que dedican sus vidas en este campo ,quienes sean la autoridad en este tema.[30]

Capas sedimentarias.

“Aún más significativo son las toneladas de vegetación, gran parte en perfectas condiciones y hasta con hojas y flores, que se han encontrado enterradas en forma de carbón, en todas partes del mundo incluyendo la Antártida. Claro que se dice que pude aludir a un proceso de carbonización llamada “pantanos de turba” o turberas, pero se según Morris es una tentativa muy pobre. No hay evidencia real de que actualmente  la turba se esté transformando en hulla”. [31]. Por ejemplo en el condado de Lincoln, Wyoming, se han encontrado en casi perfectas condiciones, peces, tortugas de mar, insectos y mamíferos junto con grandes palmeras de dos en dos.

Por lo tanto la capa de hulla debió haberse formado en el pasado. Se cree en este sentido, que  con el aumento de las aguas  del Diluvio; primero llego a las zonas bajas y pantanosas de donde fueron arrancados los restos de los bosques inmensos que darían origen a los yacimientos hulleros del Carbonífero, después a las zonas más elevadas, en donde se habrían refugiado algunas especies, las que fueran más aptas para defenderse o soportar la altitud.[32] En este particular es en el Cañón de Arizona al que nos hemos referido, anteriormente, donde puede verse anchas  capas horizontales de varias capas de sedimentos los puede ver aqui ( en relación a esta son sorprendentes los datos de la "Arenisca coconino [franja blancuzca cerca de la cima del gran cañon]" que se encuentra en la parte más elevada del cañón). [33] Además Ariel Roth dice que: “El diluvio reconcilia la columna geológica con la semana de la creación. Sin un diluvio, tendríamos dificultades para reconciliar las gruesas capas de sedimentos con una creación reciente”.[34]

Fósiles

No solo los depósitos sedimentarios exigen la dinámica de una inundación gigantesca para su explicación, sino los millones de fósiles (se han encontrado 100 millones de fósiles de 250.00 especies diferentes de plantas y animales, solo basta ver los museos) que se encuentran en ellos.

Entonces se propone el  siguiente razonamiento: Cuando los peces se mueren en el océano, no se van al fondo del mar, si no que entra en descomposición o son víctimas de otros seres carroñeros; es decir es increíble la cantidad de fosilización que hubo en el pasado en contraste con la falta de fosilización actual. Nada podría ser más evidente, que el hecho de que estos millones de fósiles de crustáceos, peces, plantas, muchos de ellos en perfecto estado de conservación en enormes depósitos sedimentarios, no podrían enterrarse por procesos que se pueden observar ahora;[35] Incluso se ha observado que el aspecto de los  peces fósiles, revela claramente una muerte por asfixia.  Lo que implica una  enorme catástrofe que lo provoco. 

En el Cañón de Arizona citado anteriormente en la mitad inferior de la arenisca se encuentran centenares de pisadas, probablemente hechas por anfibios o reptiles, además pisadas de invertebrados.  Por lo que se cree que este depósito no fue hecho a lo largo de millones de años, ya que de ser así ¿de qué alimento disponían los animales que dejaron esas huellas? No hay evidencia de alimento vegetal. Todo parece indicar que ellos iban cuesta arriba. [36] Es probable que estos animales trataban de escapar del diluvio. Hay que mencionar que esta hipotesis es muy debatida ver aqui y fue desarrollada primeramente por el geólogo Edwin McKee, para explicar  las huellas fósiles en la arenisca de Coconino.
 

Una propuesta para la ubicación de los fósiles en las diferentes capas, que sería la siguiente: Los fósiles se encuentran de abajo hacia arriba en las capas por dos razones un orden cronológico de su depósito; otra causa el orden geográfico o ecológico, esta última parece más acorde para explicar las “lagunas” que separan los diferentes tipo de fósiles.[37] Entonces, no fue el tiempo si no su origen ecológico o geográfico, además otros factores pudieron estar implicados en el modo que se realizó el depósito, tales como densidad de materiales y restos, o el arrastre del que fueron objeto estos últimos.[38] Jean Flori mneciona en su libro En Busca de los orígenes:  ¿Evolución o creación? que:

“Tenemos numerosas evidencias de que los fósiles fueron transportados. Lo más frecuente es que no se fosilizaran  en el mismo lugar. Eso es lo que ocurrió a buen seguro con los ammonites de la era mesozoica, con los dinosaurios acumulados en gran número en un mismo emplazamiento, con los depósitos vegetales que dieron lugar a la formación de la hulla, con los innumerables fósiles de agua dulce hallados en depósitos marinos, etc.”.[39]

La evidencia es muy significativa; ya que por doquiera sobre la superficie de la tierra se encuentran restos fósiles de plantas y animales que es obvio que fueron depositados por el agua y no solo en ciertas regiones; de hecho, en ciertas localidades, estos depósitos se extienden hasta profundidades de por lo menos unos 5 km., pero el término medio de su profundidad es de algo más de unos 800 m.[40] En este mismo sentido surge la interrogante de ¿por qué no se encuentran restos fosilizados de hombres antediluvianos? Una probable explicación  la que expresa Ariel  Roth:

“Una vez que la litosfera oceánica original quedo sustituida, en mayor o menor medida, por los materiales emergentes del manto, menos propensos a la subducción, el movimiento de las placas iniciaría la desaceleración, a la vez que todos los fenómenos que provocaban. Se produjo el descenso de la corteza oceánica al enfriarse y aumentar se densidad, pasando el agua continental ala cubetas oceánicas, intensificando la erosión. Esto explicaría la falta de restos humanos en sedimentos de la época diluviana, por encontrarse en capas más superficiales de sedimentos y que por consiguiente pasaron antes a las cuencas oceánicas”.[41]

Estas solo representan una pequeña muestra en la extraordinaria lista de evidencias, que revelan que el diluvio geográficamente universal, fue una realidad y no un mito.

CONCLUSION

Las evidencias del diluvio en el Génesis son abrumadoras, como para seguir argumentando de que se trata solo de un mito,  al establecer que este acontecimiento  fue un hecho histórico de consecuencias universales, implica además que Noé fue un personaje real y no una leyenda; debido a que: “La verdad del diluvio y su alcance mundial eran consideradas como verdades fundamentales para, Jesús y la Iglesia primitiva”.[42]

Una geología catastrófica como la que se ha expuesto; explica: la considerable extensión de los depósitos fósiles  y que estos fueron rápidos. Se concilia la idea de la formación de la columna geológica, etc. 

Se concluye además que el mundo como lo conocemos es resultado de esta catástrofe, que solo pudo ocurrir por la acción de un poder sobrenatural a decir Dios  y por consiguiente la identificación de un pueblo que espera el advenimiento de Cristo y el cabal cumplimiento de sus juicios sobre esta tierra con la que el pecado “maldad” será erradicada definitivamente.

Referencias y Bibliografía

[1] Ariel A. Roth, Los Orígenes:  Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina: Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),224.

[2]Ibid.,226,227.

[3] Ariel A. Roth, Los Orígenes:  Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina: Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),227.

[4] Ibid,231.

[5]  Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000 (Miami, Florida: Asociación Publicadora Interamericana, 2000) se usara está a menos de que se indique lo contrario.

[6] Jean Flori, En Busca de los orígenes:  ¿Evolución o creación? (Madrid, España:  ditorial safeliz,2005),233.
[7] John C. Whitcomb, “El mundo que pereció: Una introducción al catastrofismo bíblico” (EP) (Gran Rapids, Michigan:  Editorial Portavoz, 1991),18.

[8] Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia de los Orígenes, Mayo 2007,7.

[9] John C. Whitcomb,22.

[10] Elena G. de White, Patriarcas y Profetas (Montain View, California: Publicaciones Interamericanas, 1975),81.

[11] Jean Flori,237.

[12] Howard F. Vos, Génesis. Comentario Biblico Portavoz.  (Grand Rapids, MI: Editorial portavoz, 1990),54.

 [13] Jean Flori, 233.

[14] “Y el agua creció” [Génesis 7:17] Comentario Bíblico Adventista. (CBA), ed. F. D. Nichol trad.  V.E. Ampuero Matta. (Boise, Idaho:  Publicaciones Interamenricanas,1978.1990), 1:257.

[15] Debido a las múltiples evidencias en las mitologías, tradiciones o leyendas  de los pueblos en todo el mundo. Se establece  este término.

[16] Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia de los Orígenes, Mayo 2007,7.

[17] Howard F. Vos, 54.

[18] Ariel A. Roth,232.

[19] Ibid,238.

[20] Citado en: Jean Flori,244.

[21] Howard F. Vos,53.

[22] John C. Whitcomb,32.

[23]  Joseph C. Dillow La agus de arriba: La cubierta de vapor de la tierra antidiliviana, 136 Citado en: John C. Whitcomb,34.

[24] Howard F. Vos,53.

[25] Jean Flori,250.

[26] Jean Flori, 251.              

[27] John C. Whitcomb,33.
[28] Jean Flori,253.

[29]  Citado en John C. Whitcomb,72.

[30]John C. Whitcomb,72.

[31] Jean Flori,259.

[32] ibid, 260.

[33] Ariel A. Roth,253.

[34] Ibid,234.

[35] John C. Whitcomb,72.

[36] Ariel A. Roth,253.

[37] Jean Flori,,260.

[38]Ibid.,262.

[39]Ibid,259.                                                                                                                                                     

[40]  CBA,1:257.

[41] Jean Flori,260.

[42] Jean, Flori,232

 
Everett,F.Harrison.  Comentario Biblico Moody:  Nuevo Testamento.  Grand Rapids,Michigan:  Editorial Portavoz,1971.

Fricke,S. Roberto.  Las parábolas de Jesús:  Una aplicación para hoy.  El paso,Texas:  Editorial Mundo Hispano,2005.

http://www.scielo.cl/pdf/tv/v43n4/art02.pdf

Jeremias,Joachim.  Las Parábolas de Jesús. Trad.  Francisco J. Calvo.  7ª edición.  Navarra,España:  Editorial Verbo Divino,1971..

 Locward, Alfonso.   Ed.   Nuevo Diccionario de la Biblia.  Miami,Florida: Editorial Unilit,1992

Nichol, F.D., ed.  Comentario Bíblico Adventista del Séptimo Día.  Trad.  Victor E. Ampuero Matta.   Tomo 5.  Boise,Idaho:  Publicaciones Interamenricanas,1987

Robertson,Archibald Thomas.  Comentario al Texto Griego del Nuevo Testamento.  Tra. Santiago Escuain. Viladecavalis,Barcelona.  Editorial:  CLIE,2003

Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000.  Ed.  Miami, Florida:  Asociación Publicadora Interamericana,1990-2000.